← CSM_RH / 宇稱孿生辨識與 Friedlander–Iwaniec 雙線性向 EMBF/PACPSA 的收斂

CSM_RH · Paper 31 v0.1 2026-09-07

宇稱孿生辨識與 Friedlander–Iwaniec 雙線性向 EMBF/PACPSA 的收斂

Campaign 30 追問古典篩法宇稱問題中是否藏有一個比 PESC 更弱、尚未出現在 CSM_RH 裡的純量或雙線性定理。本文先證明 PESC 正性提升差恆等於二倍自相關量(定理 2.1),再把 von Mangoldt 偵測與純質數偵測的差距鎖定在 O(N^{5/2+o(1)});接著把 Friedlander–Iwaniec 的宇稱破缺雙線性公理直接套用到這兩個正性提升上,證明其差分半範數恰好就是 Paper 13 已命名的 EMBF 幾何(定理 7.1,B-RH-006)。這揭露了 PESC 宇稱難題的兩個獨立債務:Möbius/Liouville 宇稱消去(古典 FI 已解決外部序列版本)與內生的累積質數誤差保真度(FI 未解決自生成權重版本,O-RH-067)。文中進一步證明粗糙 Liouville 宇稱純量本身若達到固定冪界,其 Dirichlet 級數 zeta(2s)/zeta(s) 就會在該半平面蘊含 zeta 不為零,因此這樣的純量根本不是廉價輸入,而已具備固定零點帶強度(O-RH-068)。古典漸近篩法本身只有對數相對精度而非固定冪精度,不足以獨立證出 PESC。結論是宇稱敏感路徑必要但不構成新前沿,問題被完整收攏回 Paper 15 的 PACPSA(耦合宇稱篩總成)債務,Campaign 31 準備用 Lambda-sharp 殘差與現代高一致性結果重新審核 EMBF。

把 Friedlander–Iwaniec 宇稱破缺雙線性公理套用到 PESC 的兩個正性提升序列上,其差分半範數恰好精確等於已命名的 EMBF 幾何,說明 PESC 的宇稱難題分解為古典已解決的 Möbius 宇稱消去,加上 CSM_RH 特有、尚未解決的內生累積誤差保真度,而非一個全新的、更弱的前沿 沒有宣稱證明或否證 RH,沒有宣稱任何實際 GLM-5.3-Flash 供應商執行——本篇把 Campaign 30 定性為化簡戰役,不是證明戰役,古典漸近篩法的輸出精度只是對數相對量級而非固定冪,而直接的固定冪粗糙 Liouville 純量本身已具備固定零點帶強度,兩者都無法單獨拿來證明 PESC,PACPSA 的耦合總成問題仍完全開放。

連接 · Connections

論文全文

載入中…

檔案 · Files

隨包附的 ledger、state-delta 與溯源檔案,原樣列出。