C3-I:Frontier UV Cap、Critical Defect 三分解與 Ancestry 一步解耦

C3-H 得到「packet anchor 緊緻,但完整臨界場不緊緻」的障礙。本輪改用更有結構的 zoom:first frontier crossing $T_Q=\inf\{t:\exists q\ge Q,\sigma,\ a_q^\sigma(t)\ge\beta_\ast\}$——在這個時刻,所有 frontier 以上的殼層都還沒超過門檻。Frontier UV Cap Theorem(定理 8.1)給出一側 Besov 型上界:$\sup_{j\ge0,\sigma}2^{-j}\|\Delta_jP^\sigma V_Q(0)\|_\infty\le\beta_\ast$——但引用 Seregin 定理與臨界標度不變性,同時證明 $\|V_Q(0)\|_3\to\infty$(定理 10.1)。這給出一個核心張力:frontier 以上的有限頻帶 + 有限空間核心必然有界(定理 13.1,Finite High-Side Core Bound),但全域範數發散,所以由三角不等式直接推出 Frontier Defect Trichotomy(定理 15.1):發散必須來自相對 IR 儲庫(D-IR,frontier 下方,恰好是因果 parent 的來源側)、UV 多尺度多重性(D-UV,殼層蓋帽下仍可能有無限多殼層累積)、或空間多重性/逃逸(D-SP)三者之一——這比 C3-H 只是形式列舉更強,因為 frontier 以上有限頻率+有限空間的核心壅塞被真正排除。全文最重要的正面結果是 One-Generation Defect Decoupling Theorem(定理 21.1,條件式):在 eventual local-source dominance + 相位/局部性效率下界的假設下,即使全域缺陷發散,child 首次跨門檻所需的固定比例非線性來源,仍可由一個有限的、與 $Q$ 無關的 phase-space 核心提供——全域發散的臨界背景可以與直接因果來源動力學解耦。但文件明確警告這只是「一代/一窗口」解耦,不是「動力學不變」解耦,不排除缺陷日後重新進入核心。兩個顯式反例支撐這個張力的真實性:空間多重性標量模型(§26,遠距分離的 unit-scale packet 疊加,shell $L^\infty$ 有界但 $L^3\sim N^{1/3}$ 隨副本數發散)與 UV 多尺度標量模型(§28,分離的臨界 packet 家族,單殼一致蓋帽但 $\|F_M\|_3\sim\beta M^{1/3}$ 發散)——兩者都明確標記為抽象反例帳本,不是 N-S 解構造,只證明有限能量加殼層蓋帽本身不足以排除這類多重性增長。研究前線轉向 C3-J:遠方缺陷若日後反覆重新進入譜系核心,是否必須支付可量化的成本。