← Lebesgue 萬有覆蓋問題 / Round 21 · 兩瓣相位鎖定

Lebesgue 萬有覆蓋問題 Round 21 · 兩瓣相位鎖定 Neo.K

B7 深尾端化為兩瓣相位鎖定圖譜,反例導引割平面迴圈下規則七邊形仍穩健勝出:有限尾端樂觀定理證明尾端擬合必然導致過度樂觀

Round 21(AMRAL-LUC-FC-R21,2026-09-19)處理 Round 20 遺留的問題:B₇ 沿 near-minimum 分支的 deep lift 仍留下極小 unresolved tail,本輪第一次把這些 unresolved leaves 轉成結構化 adversarial geometry,反向用於 witness synthesis。B₇ lift depth 22/24/26 的 pending volume 分別為 1046/2²²≈2.494×10⁻⁴、1397/2²⁴≈8.327×10⁻⁵、2143/2²⁶≈3.193×10⁻⁵;以 δ_lock=wrap(arg t₇−7φ₇) 量測,|δ_lock| 中位數隨 depth 22→24→26 由 0.1886 收斂至 0.1372、0.1081(95% 分位由 0.4785 收斂至 0.2446),顯示 arg t₇≈7φ₇ 隨尾端加深而更明顯;depth 26 的 2143 個 tail boxes 幾乎全落入兩個 circular concentration 約 0.98–0.99 的窄 placement lobes(Lobe A 約 1000 boxes、7φ≈2.5255;Lobe B 約 1143 boxes、7φ≈5.8819),且固定 φ₇ 的 full area-minimizing ridge 落在相同兩個 orientation channels,支持「deep certificate tail ≈ thickened near-minimizing placement ridge」。本輪並區分此與 Round 20 B₂₃ 反例屬不同 failure geometry:B₇ deep tail 的 |t₇|~0.012 屬 finite-translation phase-locked channel,B₂₃ 的 |t₂₃|≈3.19×10⁻⁴ 則接近直接重合既有 disk 的 near-disk hiding channel。本輪把 witness 設計正式寫成 shape-player vs placement-adversary 的 minimax V*=max_K min_p F(K,p),並用 cutting-plane 協定(K_m∈argmax_K min_(p∈P_m) F(K,p),再以 fresh oracle p_(m+1)∈argmin_p F(K_m,p) 擴充 adversarial set P_m)反覆逼近,證明 Finite-Tail Optimism Theorem:v_(m+1)≤v_m,形式化解釋「只對已知 tail 擬合而不過 fresh oracle」必然過度樂觀——實測中 tail-targeted 訓練分數可高達 0.8377708,但 fresh oracle 立即找到 0.8369560 的新低谷,經 3 輪 cutting-plane(0.8370455→0.8371292→0.8371286)後收斂回貼近 regular B₇ baseline 的 0.83712806。本輪同時證明 legal 7-fold preserving 變形族 h_(λ,a,ψ)=(1−λ)h_(B₇)+λ/2+a cos(7θ+ψ) 的充分合法條件 |a|≤λ/96;在 B₇ baseline 對照下,smooth 7-fold 族(a=0.0103,已接近凸性邊界)fresh 搜尋最低僅 0.8369528,30 個隨機 nearby irregular Reuleaux7 候選中最佳 robust 值約 0.83697744,初步 k=3 symmetry-breaking pilot 最佳約 0.83628622——三者均未超越 regular B₇。狀態帳本判定 B₇ lift-tail atlas 與 counterexample-guided synthesis loop 均為 CLOSED,NEW SUPERIOR WITNESS 為 NOT FOUND;下一輪(Round 22)將開放 k=3,5,7,9,11 的 multi-tail symmetry-breaking Fourier modes,並以 certificate cost 懲罰項 J(K)=V(K)−λ_cert·Cost_lift(K) 同時衡量 forcing 與證明代價。全局界 a_Leb≥0.8350 仍為 STILL COMPUTE-DEFERRED,本輪未改變此狀態。研究方向與方法論來源為 Neo.K;本輪 AI 協力研究者與主要執行者為 Aletheia / ChatGPT, GPT-5.6 Sol。

Round 21 把 B₇ 深尾端的 unresolved leaves 轉成結構化的兩瓣相位鎖定 adversarial atlas(lift depth 26 時 2143 個 tail boxes 幾乎全落入兩個 circular concentration 約 0.98–0.99 的窄 placement lobes),並將 witness 設計正式寫成 shape-player vs placement-adversary 的 cutting-plane minimax 迴圈,證明 Finite-Tail Optimism Theorem 解釋「只對已知 tail 擬合、不過 fresh oracle」必然導致過度樂觀。在此協定下測試 smooth 7-fold 波、tail-targeted 單次擬合、30 個 nearby irregular Reuleaux7 候選與初步 k=3 symmetry-breaking 共四類候選見證族,全數未能在 fresh placement oracle 下穩健超越 regular B₇ baseline 0.83712806。本輪判定:B₇ lift-tail atlas 與 counterexample-guided synthesis loop 均已 CLOSED,但 NEW SUPERIOR WITNESS 為 NOT FOUND,B₇ 仍是目前深尾端的主要見證。 本頁重點不是找到更好的見證,而是把 B₇ deep-tail 的 unresolved leaves 轉成可重複使用的 adversarial atlas,並建立可驗證的 cutting-plane 迴圈——四類測試候選(smooth 7-fold 波、tail-targeted 擬合、nearby irregular Reuleaux7、k=3 symmetry-breaking)均未超越 regular B₇,但文件本身明言這不是 B₇ optimality theorem,只是在目前已測試的 7-fold preserving legal deformation family 內的數值 robustness 證據。Finite-Tail Optimism Theorem 與 7-fold legal deformation 合法條件 |a|≤λ/96 為本輪實際證明的定理,其餘(B₇ tail atlas、兩瓣 phase-lock、regular B₇ local minimax 詮釋)均只標記為 NUMERICAL-EVIDENCE 或 VERIFIED-COMPUTATIONAL-PILOT,尚非 publication 等級的算術定理。全局界 a_Leb≥0.835 仍未獲證、仍為 COMPUTE-DEFERRED,本輪未改變此狀態。

連接 · Connections

載入中…